如果几年前有人跟我说,「你以后可能会看到科技公司 CEO,用人类的生存成本来为 AI 辩护」,我大概会觉得这是科幻小说里的情节。
但这个看似荒诞的场景,真的发生了。
不久前的印度 AI 峰会上,Sam Altman 面对 AI 能源消耗的质疑时,给出了一个让人意外的回应:「训练一个人需要 20 年的生命和这期间吃掉的所有食物,相比之下,讨论 AI 的能源使用是『不公平』的。」
这不是简单的狡辩,而是一种全新的叙事策略——当你的产品被指控太耗能时,不妨算算人类的「训练成本」。![]()
如果几年前有人跟我说,「你以后可能会看到科技公司 CEO,用人类的生存成本来为 AI 辩护」,我大概会觉得这是科幻小说里的情节。
但这个看似荒诞的场景,真的发生了。
不久前的印度 AI 峰会上,Sam Altman 面对 AI 能源消耗的质疑时,给出了一个让人意外的回应:「训练一个人需要 20 年的生命和这期间吃掉的所有食物,相比之下,讨论 AI 的能源使用是『不公平』的。」
这不是简单的狡辩,而是一种全新的叙事策略——当你的产品被指控太耗能时,不妨算算人类的「训练成本」。![]()
评论栏
评论已关闭